从理论上讲，应该是当选众议员劳伦·博伯特(科罗拉多州共和党人)在讨好当选众议员凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)，因为他上个月试图获得当选众议院议长所需的选票。毕竟，博伯特代表的是一个蓝色州的一个共和党选区，去年他以惊人的微弱优势险胜连任。考虑到麦卡锡的反对主要来自他意识形态上的右翼，而且投票的核心是把他拉向同一方向，人们可能会认为博伯特会发挥更温和的作用。

相反，这句话来自当选众议员玛乔丽·泰勒·格林(R-Ga.)。格林是众议院共和党核心小组右翼边缘的代表，她通过努力工作和矢志不渝的努力获得了这一地位。她已经以巨大的优势赢得了自己的连任竞选，她完全可以与麦卡锡激烈竞争，而不必担心她的选民。但她没有，通过成为最终议长的忠实盟友，结束了她接触建制派权力的长期努力。

传统观点似乎可以肯定地说，来自更安全席位的民选官员更有可能持有更接近极端的意识形态立场，这意味着博伯特应该比格林更温和。但对1976年以来众议院选举的分析表明，这只适用于民主党人。

注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》

我使用了麻省理工学院选举数据+科学实验室的选举数据，以及2022年的库克政治报告，比较了VoteView衡量的胜利幅度和意识形态。结果就是这个复杂的图表，别担心，我将在下面解释。

图中显示的是每次众议院竞选的差距，从民主党的最大差距(底部)到共和党的最大差距(顶部)。从左到右，我们有一个意识形态的衡量标准，从最自由到最保守。右上方的点表示众议院中一位非常保守的共和党议员他以很大的优势获胜。这些点按年份着色，从红色到黄色到蓝色，显示了从1976年到2022年的选举变化。

你会注意到蓝点比红点分散得少;换句话说，1976年的意识形态一致性低于2022年。这在视觉上有点误导，因为蓝点显示在红点之上。但如果我们把这两年单独来看，你会发现这是真的，尤其是在民主党人中(如图下半部分所示)。

但是，您真正需要注意的是图的上半部分发生的跳跃。这些点从图表的中间(更温和)移动到右边(更保守)。民主党内部出现了收缩，但并没有出现同样的跳跃。

我们可以用所谓的相关系数来衡量选举优势和意识形态之间的关系。零分表示两组数据之间没有相关性;得分为1表示完全相关(但不一定是因果关系)。自2000年以来，相关系数一直超过0.8，此后趋于稳定。

由于民主政治和自由主义意识形态之间的一致性，这种相关性得到了增强。如果我们只看两党内部的相关性，就会发现一个分歧:民主党在2022年的相关性大约是共和党的三倍，因为如果民主党人代表更多的民主党席位，他们更有可能更自由。

在2022年，以55分以上的优势当选的民主党人的意识形态平均得分为-0.492分。在以5∼25分的优势胜出的人中，得票率为-0.351分。在以5 ~ 25个百分点的优势获胜的共和党人中，平均支持率为0.476个百分点。在那些以最大差距获胜的人当中，这个数字是0.534。换句话说，在民主党群体中有0.14个百分点的差距，而在共和党群体中只有0.06个百分点的差距。

随着时间的推移，我们也可以看到差异。自1976年以来，以较大优势获胜的民主党人变得更加自由，而那些以微弱优势获胜的民主党人在意识形态上基本保持不变。然而，在共和党人当中，无论他们获得的胜利幅度有多大，每个群体都变得更加保守，程度大致相同。

随着时间的推移，共和党人在意识形态上比民主党人更加极端，这并不是什么新信息。更安全的地区往往会出现意识形态更极端的代表，这也不是什么新鲜事。不过，这些数据表明，格林和伯特之间的分歧本身并不奇怪，原因之一是:他们都是共和党人。

资讯来源：http://www.lvqhd.com/news/show/94902/

点击分享到